【编者按】在言论自由与法律边界的交汇处，一场波士顿的抗议活动掀起了舆论波澜。七名参与者，包括三名爱默生学院学生，曾因涉嫌“煽动暴乱”重罪面临三年监禁风险，如今检方突然撤销重罪指控，仅保留轻罪诉讼。事件背后，是政治压力的暗流涌动，还是司法证据的理性权衡？当抗议活动中警察受伤、公共安全受扰，司法系统如何在维护秩序与保障权利间寻求平衡？这场跨越两年的加沙战争纪念活动，最终在法庭文件与社交媒体线索中，折射出当代社会运动与法律体系的复杂对话。以下为事件详情：

萨福克县检方正式撤销对七名参与者的重罪指控！据地区检察官办公室发言人透露，这七人（含三名爱默生学院学生）去年十月在波士顿公园亲巴勒斯坦集会演变为暴力冲突后被捕，原本被控违反"禁止宣扬无政府状态"条例（法律文件称"煽动暴乱"），最高可判三年监禁。

重磅反转！检方周五将在波士顿市法院中央分院提交撤诉文件。不过七人仍面临轻罪指控，包括扰乱公共秩序、拒捕等多项罪名。萨福克地区检察官发言人吉姆·博尔赫萨尼强调："针对其余五名抗议者的所有指控维持不变。"

“最初起诉决定确有充分依据，”博尔赫萨尼在声明中解释，“但经过深入调查，我们认定无法排除合理怀疑。基于职业道德，必须撤销煽动暴乱指控，但其他指控继续成立。”

值得玩味的是，当初提起重罪指控时，波士顿民主党籍检察官凯文·海登曾坚称：“这项特殊指控无关政治，也未受特朗普政府施压影响。”检方当时声称调查发现“10月7日事件宣传材料中存在暴力图像与言论”，并查获涉事组织“巴勒斯坦学生正义会”用于宣传抗议的Instagram账户证据。

这场发生在特雷蒙特街与温特街路口的冲突造成四名波士顿警察受伤，其中一人鼻骨骨折。而抗议活动正值哈马斯武装入侵以色列引发的加沙战争两周年纪念日，现场聚集至少200名示威者。

事件后续发展将持续引发对公共集会边界、司法公正性与政治影响力的多维讨论。